黄圣依和杨紫发货后,商家集体报警!真相大白

黄圣依、杨子直播带货后,商家集体报警!真相揭晓……“明星亲自带货,保证销量1:10,卖不出去退款!”当你听到这样的承诺时,你会感动吗? 2024年初,涉及杨紫、黄圣依的“1.16秦进步直播翻车事件”此前引发舆论关注。六名涉案公司员工已被上海警方刑事拘留。 10月27日,《案件焦点》栏目报道了事件详情及最新进展。 《明星直播》招商火热却在2024年1月16日当天“撤回”,杨紫、黄圣依前往抖音达人@表哥(秦西晋)直播间带货。全国很多中小商户都被引诱,避免了5万、10万甚至更多的服务费,只为了一个赚钱的机会。本以为如此豪华的产品阵容,商家应该赚大钱,但没想到这些商家被骗严重:直播很快就结束了,产品没人关心,货堆得满满的,带货的公司人去楼空。黄圣依、杨紫、李彩桦、麦嘉琪等明星、网红都有参与。 200多家商户受损,被骗价值近3000万元。该事件引起全网关注。据介绍,与“明星直播”相关的投资视频吸引了超过330名交易者。包括来自贵州的腊肉老板、来自浙江的日化商人、来自山东的保健酒卖家……他们带着这些“零风险、高回报”的承诺,纷纷签约。张女士(化名)就是其中之一。他经营着一家小型日用品公司。为了增加年底的销量,他特地赶到上海进行实地考察。他进一步保证的是,对方提出了“合作”与杨紫、黄圣依签订的《合同》,虽然基本条款晦涩难懂,但盖有公章,看上去是“有认证的”。“他们表示,只要支付10万元,就保证实现100万元的销售额。”如果他们失败了,他们可以退还钱。 “我觉得风险不大,就签了。”张女士说。2024年1月16日,直播就要开始了,张女士和他的团队早早就守在电脑前,准备迎接“大事”时刻。但事实却像一盆冰水倒了出来:在仓促的直播过程中,张女士的产品演示结束了。张女士只用了两三分钟,最终只卖出了十几单。更诱人的是,很多商家的产品根本没有介绍,只是以链接的形式塞进去,“我们投入了几十万的备货,却全部积压在仓库里。过期了就是垃圾!”一名食品商人汉特很悲伤。直播结束第二天,交易员赶到公司维权,却发现投资公司极力回避,甚至开始撤单。愤怒的商人最终选择向警方报案。事件迅速升级,相关新闻成为热搜话题。艺人杨紫发布澄清视频称:“网络上盛传的两家投资公司向交易者收取超过3000万元‘保底坑费’与我们无关。我们不了解,也从未接触过这两家公司的任何人员,更不知道他们的投资内容和各种违规行为。”经深入调查:构成合同欺诈。侦查人员调查后发现,这并非“操作失误”那么简单,而是一场精心策划的合同诈骗!罪魁祸首三人--、王A、王B,最高学历是大学他们在招募投资者时隐瞒了很多事实。博尔多斯接手案件后,三人证实,他们之所以能接触到如此多的名人资源,完全取决于第一被告唐。唐说,他在大学时没有学过相关专业,但除了对影视文学的兴趣外,毕业后他也从事影视行业谋生。在影视行业摸爬滚打多年,唐某自称拥有一些所谓的“影视行业资源”。 2023年,与唐某一起工作的王某甲主动联系了他。由于当时直播势头强劲,两人决定一展才华。王A负责打造运营团队,而唐则利用自己拥有的明星资源,借用了别人的公司资质。重重包装下,他终于签下了几份明星参加直播的合同广播并运送货物。为了方便投资,唐、王还设立了多家空壳公司。不久之后,首个明星产品直播上线。随着调查不断深入,侦查人员发现,事实上明星产品带货合同约定的直播时间约为2小时,介绍的产品数量一般不超过30个。但唐某等人在招商过程中刻意隐藏了这一关键信息,转而宣扬所有产品都可以通过明星直播进行销售。被告与商家签订的涉及youso的合同中,几乎都明确载明了带货的明星姓名,但为何仍然存在很多商品没有明星展示和介绍的情况?被告人王某甲称,商家之间存在合同纠纷。不仅如此,他们还向贸易商承诺,可以使用c免费观看名人直播中的视频。但事实上,他们并没有得到杨紫、黄圣依等艺人的许可。至于合同中承诺的1:10甚至更​​高的保销比例,检方发现这实际上是一个不可能完成的任务。上海市闵行区人民检察院检察官严慕华告诉记者,在办案过程中,该区还创办了一家规模较大的正规直播公司。据了解,1:3的兵力与销量的比例已经很高了。通常直播公司根据销量来收取佣金。如果想要有销量,就需要知名、知名的明星带货直播,然后再生产。然而,在本案中,被告承诺的报告与数量的比例从1:5到1:10,甚至1:14不等。换句话说,即使是名人本身也不会承诺这种虚假的承诺。宣传,但三名被告却轻易地向这么多观众承诺了如此高的保证比例。显然,要认识到这一点是不可能的。相反,他们利用虚假承诺诱骗大量商户支付服务费。目前,仍有逾2500万元商户服务费未退还,这些资金后来被认定为三被告的犯罪价值。闵行区人民检察院审查本案后,依法以合同诈骗罪对三名被告人提起公诉。 9月29日,闵行区人民法院依法对此案作出一审判决:三名被告人因合同诈骗罪被判处十年零十个月至十一年零三个月有期徒刑,并处罚金。一审判决后,三被告向上海市第一中级法院提起上诉。

Related Posts

Comments are closed.