“十四五”以来，上海法院大力推进数字法庭建设，开创审判工作现代化新局面。 “十五五”建议提出，进一步推进数字中国建设，推进数字政法活动平台建设，加强跨部门执法司法协调和监督。
上海数字法院持续推进数据在审判实践中的深度融合，有效解决了虚假诉讼难以准确识别等一系列传统方式难以处理的司法问题。
在上海浦东新区人民法院陆家嘴人民法院，此前审理过一起看似普通的离婚案件。原告妻子以“关系破裂”为由提出离婚。法庭上，夫妻俩并没有激烈争吵，平静地宣布他们“同意离婚”。但在这沉默的背后，却隐藏着一个秘密。
上海浦东新区人民法院陆家嘴人民法院院长韩玲：他们来法院申请离婚的时候，实际上是达成了离婚协议书以及持有夫妻共同财产的协议。五个院系的分配比例为 30-70，其中 70% 分配给女性，30% 分配给男性。
法官告诉记者，本案男方在婚姻存续期间犯了错误，一般情况下这样的财产分配是合理的。然而，在庭审过程中，来自“上海数字法院”的一则预警信息引起了主审法官的注意。
上海浦东新区人民法院陆家嘴人民法院院长韩玲：根据预警提醒，卷宗内人员可能涉及金额较大的涉及贷款、借贷、买卖等诉讼的合同。经过核查，我们发现正在审理的人案、已经发生的案件，甚至正在进行中的案件，多达数十起、近百起。
根据法律规定，夫妻离婚时，可以自由约定如何分配共同财产，但这并不损害其他人的利益。在这种情况下，一旦财产转移到女方名下，可能会导致男方名下没有可供执行的财产，导致债务无法清偿。
上海浦东新区人民法院陆家嘴人民法院院长韩玲：最后我们把离婚的加索合并了，但是只处理了配偶和子女抚养费，没有处理夫妻共同财产。我们留待以后再考虑当事人包括债权人的意见再处理另一个案件。
假离婚逃避债务？
数字法庭准确警示虚假诉讼
离婚纠纷及债务纠纷纠纷往往由不同的法官、不同的法院、甚至不同的法院处理。审理离婚案件的主审法官很难第一时间知道当事人是否还存在债务纠纷。不过，“十四五”实施以来，数字法院依托大数据技术，通过筛查对可疑线索进行自动预警并进行比对，使得此前的筛查问题得以轻松解决。那么数字法庭如何进行筛查预警呢？
上海市第二中级人民法院未成年人家庭案件综合庭副庭长熊艳：这是我们上海数字法院的应用场景。这里有一个触发有效的信息，提醒法官，您所审理的案件可能是离婚中处置的财产影响案件债务履行的情况。在 s随后的法庭听证会，我们的法官。
熊艳法官结合审判经验，总结了“假离婚实避债”案件的三个共同特点：
离婚双方有其他经济纠纷；
男人和女人靠自己到达；
约定的是双方将明确划分财产，并将业务规则“翻译”成机器可以理解的技术语言。
上海市第二中级人民法院青少年家庭案件综合庭副庭长熊艳：我们最初设计这个应用场景的时候，是希望通过人工智能来帮助法官对这些数据进行比对和整理，让大数据帮助我们实现预警。
从“个案纠错”到“制度防错”，从“事后监管”到“事前预警”，从“技术变革”到“理念变革”，通过“十四五”期间不断探索截至目前，上海法院已开发了1800多个应用场景，嵌入800多个办案系统中，累计推漏超过150万个，覆盖了全市92名法官的92%。
上海高级人民法院信息管理部主任 陆成：法官需要什么就建什么，而不是随便用一个技术部门。我想这应该是全行业的趋势。
对数据身份的误解很常见
电路测试清除“痛点”
上海数字法院深入挖掘司法大数据价值，积极推动相关部门和机构之间的数据协作和共享。徐汇法院通过整理12345市民服务热线、110报警平台、诉讼案件等多源数据，识别了热点纠纷类型，精准定位了群众经济痛点。在此基础上进行电路测试，有效交付本土政府对社会的贡献。
上海徐家汇大街商铺林立，热闹非凡，烟火气十足。但繁荣的背后，也存在着老百姓的诸多经济问题。大数据显示，油烟、噪音污染等问题投诉12345件，位居全市第一。为了从源头上化解矛盾纠纷，徐汇法院选择了一起常见的街道邻居关系纠纷，进行了贴近人心的巡回测试。
本案中，原告与被告是楼上邻居。原告认为，被告在其卧室外墙上非法设置晾衣架以便晾晒衣服，不仅遮挡阳光，而且存在安全隐患，要求其用晾衣架将衣服取下。
上海市徐汇区人民法院民事庭法官姚明超：通过第一阶段司法大数据和城市交通大数据的分析，徐汇区istrict 涉及消除由于相邻关系造成的滋扰的问题。很多回复和投诉。我们判断，此类案件可能存在诉讼增加的潜力。我们选择了这样一个案件，听证会将在社区法院举行。
庭审中，法官耐心引导原告、被告围绕争议焦点举证、质证、辩论。最终，双方达成调解，被告主动用衣架拆衣服。
上海市徐汇区人民法院民事庭姚明超法官：让调解矛盾纠纷的当地人工作人员更好地了解相关法律知识。我们甚至对这个案子有了清晰的认识，群众也采纳了这个案子，这对于处理以后的矛盾也起到了一定的指导作用。本案结案以来，已发生近21起平行案件争议已得到解决。
在杨浦区，一起因电动汽车充电引发的诉讼给全体居民敲响了安全警钟。
孙女士一家住在三楼。事发前一天，五楼居民刘某将自己的电动车锂电池带回住处充电，引发火灾，消防救援过程中，消防水流下，导致女士家房屋倒塌。太阳浸泡在火水中。因此，五楼的刘租客、房东、二房东以及社区物业公司均被起诉。
上海市杨浦区人民法院民事庭法官刘星：近年来，因电动汽车使用引发的各类安全事故频发。这个案例具有很大的教育意义。此次事故的直接原因是刘某将电池带回家充电引发火灾。因此，我们最终判决刘某赔偿剩余财产。三楼凹痕造成相关损失。
案件审理后，社区在法官的指导下起草了《社区电动汽车管理标准公约》。从规范充电要求、充电桩维护，到违规处理，每一条都符合社区实际情况。
上海市高级人民法院立案庭庭长乔北华：目前，我们已在200多个街道、乡镇建设了340个巡回检测点。今年10月，全市法院共进行巡回审理1020件，化解纠纷4880余件，开展法制宣传800余场，真正做到了听一个案子、解决一批、办一个案子的效果。
